Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε απόφαση του Εφετείου Αθηνών που έχει επιδικάσει υπέρ ασθενούς το ποσό των 6.000 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική βλάβη την οποία υπέστη από χειρούργο οδοντίατρο των Αθηνών. Το Εφετείο καταλόγισε στον χειρούργο οδοντίατρο παράνομη, υπαίτια και αμελή συμπεριφορά που είχε ως αποτέλεσμα «την πρόκληση βλάβης του σώματος και της υγείας» του ασθενούς.Ο ασθενής, το Μάιο του 2001 αισθανόμενος πόνο στον άνω δεξιό του κυνόδοντα επισκέφθηκε τον χειρούργο οδοντίατρο στο ιατρείο του και από τότε άρχισε η περιπέτεια του που είχε ως αποτέλεσμα να τοποθετηθεί ολική οδοντοστοιχία (μασέλα) στην άνω γνάθο.Η εφετειακή απόφαση αναφέρει ότι ο χειρούργος οδοντίατρος από «έλλειψη της προσοχής που όφειλε, ως εκ του επαγγέλματος του και μπορούσε στην προκειμένη περίπτωση να καταβάλει, παρότι διέγνωσε εντονότατη φλεγμονή» στην περιοχή του δεξιού κυνόδοντα, του εξήγαγε δυο δόντια, χωρίς να χορηγήσει από την πρώτη στιγμή αντιβίωση, με αποτέλεσμα να επεκταθεί η φλεγμονή και ο ασθενής να αισθάνεται πόνους.Ακόμη, συνεχίζει η δικαστική απόφαση, ο χειρούργος οδοντίατρος ενώ ήταν υποχρεωμένος κατά την εξαγωγή των δοντιών να αφαιρέσει και «τις οστικές ακίδες της περιοχής, δεν το έπραξε το χρόνο εκείνο, αλλά μεταγενέστερα», με αποτέλεσμα ο ασθενής να υποστεί και πάλι πόνους και νέα ταλαιπωρία, η οποία συνεχίστηκε, καθώς υποβλήθηκε σε νέα δεύτερη επέμβαση. Μετά την δεύτερη αυτή επέμβαση ο ασθενής παρουσίασε «αδυναμία λήψεως στερεών τροφών» και δυσκολία στην ομιλία του.Στον χειρούργο οδοντίατρο η δικαστική απόφαση καταλογίζει επίσης, ότι «στήριξε πλημμελώς με άγκιστρα την υφιστάμενη γέφυρα των δοντιών του ασθενούς πάνω στα δύο δόντια του αριστερά, τα οποία ήταν ακατάλληλα προς τούτο», με συνακόλουθο νέους πόνους και τελικά την εξαγωγή των δύο δοντιών.Μετά από όλα αυτά ο ασθενής επισκέφθηκε άλλον οδοντίατρο, γυναίκα αυτή την φορά, η οποία του αφαίρεσε δύο δόντια λόγω ελλιπούς στηρίξεως και εκτεταμένου τερηδονισμού του ενός από τα δύο δόντια και του κατασκεύασε, τελικά, ολική οδοντοστοιχία στην άνω γνάθο.Παρ΄ όλα αυτά οι ενοχλήσεις συνεχίστηκαν και ο ασθενής επισκέφθηκε την Οδοντιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Αθηνών, όπου τον εξέτασε καθηγητής της Σχολής και του υπέδειξε να υποβληθεί σε εξετάσεις (πανοραμική ακτινογραφία προβολής ιγμορείων Waters) με αποτέλεσμα να διαπιστωθεί πρόβλημα στο εμπρόσθιο τοίχωμα του «συστοίχου ιγμορείου».Τελικά, ο Άρειος Πάγος απέρριψε ως αβάσιμούς όλους τους ισχυρισμούς του οδοντιάτρου χειρούργου και επικύρωσε την εφετειακή απόφαση.
Hellenic Business
ΣΠΑΣΕ ΤΗ ΣΙΩΠΗ!
-
Τη δράση του Συμβουλευτικού Κέντρου Υποστήριξης Γυναικών... του Δήμου
Κατερίνης, εν όψει της Διεθνούς Ημέρας για την Εξάλειψη της Βίας κατά των
Γυναικών...
Πριν από 20 δευτερόλεπτα
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου